Итак, поехали (освободился, поэтому можно себе позволить побезобразничать).
Ivleve писал(а):
потрясяюще, беляшь, наверное много лет вам, столько слов и не очем конкретном.
Вот это первое, что поставило меня в тупик.
Логическая цепь где-то была настолько порушена, если не сказать порвана. Причём порвана с особым цинизмом.
Я так понимаю, что для Вас возраст -- некое проклятье, которое неизбежно является показателем большого объёма словоизвержения из человека при полном отсутствии смысла, да?
Может попробовать сложить буквы в слова, а слова в предложения и получится вполне себе смысл. Нет?!.. Не думаете так?

Ivleve писал(а):
Здесь многие цитируют, отвечают, по пунктам, но все как-то не по делу. Вывод - откройто свою тему! ("ФД конечно да!, но вот раньше было время", "я смотрю КВН уже давно, а вы", "здраствуйте меня завут беляш (например) и я давно смотрю КВН", "обмен слайдами, дешево" и т.д. и т.п.). А вот еще одна, напоследок, "Форум закрывается, команда пошла работать по специальности, рано или поздно это должно было произойти", "ищем новых кумиров: предложения и обсуждения"
Вот ещё один отрезок Вашего ответа, который не совсем понятен простому смертному (я уже не говорю о беляшах).
Вы предлагаете отвечать не по пунктам? Или всё необходимо свести в одну апокалиптическую (для глаза) кашу без знаков препинания, но максимально наполненную смыслом? Помните пример из советского мультика: "казнить нельзя помиловать" и вывод, который сделал главный герой из этого примера?
Я предлагаю Вам расшифровать данный абзац и может быть мне откроется сокровенный смысл того, что Вы имели ввиду.
Ivleve писал(а):
Странные люди, чес слово. Я Говорю ФД не склонна к КВНу, хотя в него играет. Многие люди шутят смешно, веселят дураков всяких, но от этого КВНщиками не становятся. ФД не овечает параметрам КВНа. Люди работают на сцене по разным направлениям (постановки, песни, юмор on-line) и все это на высоком проф уровне. У ФД есть контакт с залом, они нравятся, но это не квн. А что тогда, как вы думаете.
В самом начале чтения уже этого абзаца я уже было обрадовался, что нечто светлое пришло, но нет. Обманчиво всё это было.
"Начали за здравие, кончили за упокой". (с) Народ.
Я так понимаю, что Вы отпросились из музея эталонов и уж кому как не Вам знать, что такое настоящий КВН.
Я не вижу дальнейших причин обсуждать эту тему с Вами.
Почему?!... Да всё просто.
Эти абзацем можно "прочесть" бОльшую часть Вашего психологического портрета (без обид, данный опыт у меня имеется). Причём с минимальной погрешностью.
И на всё-то у Вас присутствует фундаментальное объяснение.
Что такое КВН? Как в него надо играть/шутить? Все вопросы к Вам и Вы, уж наверняка, поможете сирым и убогим понять Истину.
Поймите, КВН (игра, процесс и т.п. (не как бизнес)) -- это живой организм, который развивается. У которого есть удачи и неудачи.
Который может себе что-то сломать, может и должен ошибаться, делает глупости и т.п.
Мне очень нравится слова Л.Н.Толстого в "Войне и мире":
Цитата:
Англичанин самоуверен на том основании, что он есть гражданин благоустроеннейшего в мире государства, и потому, как англичанин, знает всегда, что ему делать нужно, и знает, что все, что он делает как англичанин, несомненно хорошо. Итальянец самоуверен потому, что он взволнован и забывает легко и себя и других. Русский самоуверен именно потому, что он ничего не знает и знать не хочет, потому что не верит, чтобы можно было вполне знать что-нибудь. Немец самоуверен хуже всех, и тверже всех, и противнее всех, потому что он воображает, что знает истину, науку, которую он сам выдумал, но которая для него есть абсолютная истина.
Я специально выделил жирным то, что мне тут же вспомнилось, когда я прочёл Ваш третий абзац, а жёлтым то, что больше всего подходит к описанию стиля ФД.

Цитата:
Я устал повторять это уже, а вы все про одно то про другое.
Так забейте и не повторяйте

.. Хоть старая пословица и говорит, что "повторение -- мать..."
Цитата:
Им ничего не свтит в квн, если только за них не возьмется опытный постаовщик и много кого еще. А это значит переделывать, претендовать на это, квн это серьезная заявка, но она не под силу фд.
А здесь мне вспомнилась другое выражение: "Слухи о моей смерти сильно преувеличены".
Давайте не будем брать на себя роль Господа Бога и определять кто имеет право жить и имеет будущее, а кто нет.
Эдак я на основе Вашего настоящего текста можно составить представление, что Вы абсолютно безграмотный человек (основываю своё данное утверждение на количестве ошибок, грамматики и знаках препинания).
Замечу, это не переход на личности, просто перед тем как делать суждение подобные данному абзацу неплохо всё-таки проверить трудовую книжку и убедиться, что "нет, я не Господь", стало быть не могу знать всего и уж тем более того, что такое "правильно" и что будет в будущем.

...
Цитата:
По этому предлагаю считать это отправной точкой для ваших мыслей на тему кем могут быть фд.
Если вы с чем-то не согласны - аргументированно представьте, без лишних слов, свою т.з. Аргументы: они прикольные- не принимаются (включая: у меня другая тз (почему?), НЕТ!, всякие примеры из прошлого, и др)
Знаете, вот мне всегда нравились такие люди.
Разумно ничего не выражено, но просят оппонента отвечать фактами.
Фактами на что? Аргументы чего?...
Они есть, они пишут, их любят, их знают. Они чего-то да достигли и уважение им за это. Они уникальны в своём роде, не глупы. Шутки и репризы (миниатюры) -- в разы качественнее (ителлектуальнее) нежели у других (с некоторыми исключениями).
А Вы, простите, чего достигли?
Чем можете похвастать?
Вот я могу похвастать тем, что я человек достаточно известный в своей сфере бизнеса и я могу судить у кого есть "будущее", а у кого его нет. Кто хорошо работает, а кто обычный "вентилятор".
Но это "реальный сектор экономики".
В искусстве я доверяю собственному чувству: "нравится/не нравится", "смешно/не смешно" и основываюсь на этом, когда делаю какие-то выводы для себя и, конечно, основываюсь на здравом смысле.
А безапелляционные суждения я склонен считать "синдромом Павла Глобы". У того с 1998 года каждый год Англия под воду должна уйти и всё никак не уходит, подводит скотина.
Ваши же мотивы в "рождении" выводов мне совершенно не понятны.
Не вижу "базы".
Давайте так, Вашу просьбу "аргументируйте" Вы обратите к себе и постараетесь ответить на неё максимально разумно и не сумбурно, ибо то, что Вы выдали в настоящий момент феерично, но непонятно.